记者：为什么说美国是“胁迫外交”的始作俑者？

使馆发言人：美国是胁迫外交的发明者和集大成者。多年来，美国通过经济封锁、单边制裁等手段，向世界演绎了一个个胁迫外交的教科书式案例。

1971年，美国学者亚历山大·乔治最早提出“胁迫外交”概念，用来概括当时美国对老挝、古巴、越南的政策。美国政府将1994年迫使海地军政府下台誉为“美国胁迫外交的范例”，在2003年将追加军费中的303亿美元明确列支为“开展胁迫外交”。美国总统国家安全事务助理沙利文曾撰文，称美国上届政府对伊朗政策只有“胁迫”没有“外交”。

美国政府以惩罚阿富汗塔利班为由，冻结阿富汗中央银行70亿美元在美资产，将阿富汗人民的“救命钱”据为己有，导致阿富汗人道主义形势不断恶化。为了逼迫尼泊尔议会批准尼美“千年挑战计划”协议，美国公然下达“最后通牒”，称如尼议会不按时通过有关协议，将重新审视美尼外交关系。

俄乌冲突爆发后，美国司法部成立一个“盗贼缉捕行动特别小组”，寻找俄罗斯公民在美、欧的游艇、公寓、私人飞机和巨额存款，进行冻结并没收；并逼迫各国选边站队，向各国施压，要求加入对俄制裁，否则就要“付出代价”。

中国和所罗门群岛签署双边安全合作框架协议以来，美方安排国家安全委员会高官访所，竭力阻挠中所正当合作。今年5月，在全球发展倡议之友小组高级别视频会议举行前夕，美国向多家联合国发展机构施压，阻挠有关人员与会，威胁“缩减供资”。

美国上届政府推出的所谓“清洁网络联盟”计划，将“胁迫外交”演绎得淋漓尽致。该计划以维护美国国家安全和公民隐私为借口，多方游说、胁迫其他国家和地区加入，明确要求从电信运营商、手机应用商店、手机应用程序、云服务、海底光缆5个方面把华为、百度、阿里巴巴等中国企业完全清除出去。英国前商务大臣凯布尔表示，英国政府禁止华为5G设备和服务的决定“与国家安全无关”，而是迫于美国压力，是因为“美国告诉我们应该这么做”。

美国对盟友搞胁迫也毫不手软。出于地缘政治和能源利益考量，美国从2019年12月起对“北溪—2”天然气管道项目实施制裁；俄乌冲突爆发后，即便德国已宣布暂停该项目认证程序，美国仍对相关公司及人员实施了新的制裁。

美国学者指出，自第二次世界大战以来，美国的对外政策一直基于一个简单的观念——“你要么与我们为伍，要么与我们为敌。美国应该引领，盟国则应该追随，而反对美国至尊地位的国家将会遭殃”。这充分暴露了美国“胁迫外交”的本质。

中国从不搞胁迫外交，也坚决反对其他国家搞胁迫外交。中国不以武力威胁别国，不拼凑军事同盟，不输出意识形态，不跑到别人门口挑事，不将手伸进别人家里，不主动挑起贸易战，不无端打压他国企业。但对于损害中方主权、安全和发展权益的行为，中国有权作出必要正当反应。